Worum es geht Die Aufregung über KI-Texte tarnt sich als technische Frage. Kann man sie erkennen? In Wahrheit ist es eine Vertrauensfrage. Seit dem 2. August 2026 sieht das auch das europäische Recht so. In keiner der drei Bedingungen des Artikels 50 steht, wie ein Text entstanden ist. In allen dreien steht, wer dafür geradesteht. Themen Die bekannten Merkmale und eine glatte Beispielpassage zum Mithören. Warum der lange Gedankenstrich als Beweis erledigt ist. Die Fehlalarmquote von Pangram und die Kritik von Freddie deBoer. Warum ein Detektor keine Autorschaft erkennt, sondern eine Oberfläche. Die eigene Handbuch-Falle. Die ehrliche Gegenposition, dass KI im Schreiben nicht an sich unredlich ist. Und Artikel 50 der KI-Verordnung. Quellen Bill Oliver liest den KI-Prompt im Parlament von New Brunswick mit, Rede vom 9. Juni 2026, CBC: https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/bill-oliver-ai-legislature-reaction-9.7296118 EU AI Act, Artikel 50, Transparenz- und Kennzeichnungspflichten seit 2. August 2026, Fraunhofer Academy: https://blog.academy.fraunhofer.de/blogbeitraege/transparenzpflicht/ Pangram über Fehlalarme, eigene Angabe rund eins zu zehntausend, März 2025: https://www.pangram.com/blog/all-about-false-positives-in-ai-detectors Freddie deBoer, warum Fehlalarme unvermeidlich sind, August 2026: https://freddiedeboer.substack.com/p/how-to-produce-a-pangram-4-false Economist, How to spot AI writing, Auswertung von 55.940 Sätzen und rund 1,2 Millionen Wörtern KI-Podcast von Gregor Schmalzried und Fritz Espenlaub, Selbstversuch mit dem Detektor Mehr Mehr von mir: firstleague.at