00:00:01: Mein Name ist Georg Redlammer und das ist der Denkraum.

00:00:07: Hier greife ich Themen selbstkritisch auf, die mich bewegen.

00:00:12: Heute setze ich mich mit dem US-Media Markt auseinander – genauer gesagt mit den Late Night Talkshows!

00:00:24: In den USA verschiebt sich gerade etwas.

00:00:27: Stephen Colbert's Late Show endet im Mai.

00:00:31: Jimmy Kimmel wurde zwischenzeitlich aus dem Programm genommen und später verlängert.

00:00:37: Seth Meyers wird öffentlich von Präsidenten attackiert, John Stuart kritisiert das Mediensystem selbst

00:00:44: und

00:00:45: CNN wird seit Jahren als Fake News bezeichnet.

00:00:51: Ist das einfach ein Strukturwandel im Fernsehen?

00:00:55: Ein wirtschaftliches Problem des linearen Medienmodells?

00:00:59: oder sehen wir hier eine tiefere Spannung zwischen politischer Macht Satire?

00:01:08: Heute öffnen wir einen Denkraum.

00:01:11: Kein Urteil, keine schnelle These.

00:01:14: Zunächst eine Analyse was ist faktisch passiert?

00:01:19: Welche Kräfte wirken hier und was sagt das über Vertrauen Öffentlichkeit und Demokratie aus?

00:01:28: Willkommen meine KI-Avartaren!

00:01:31: Schön dass du wieder dabei bist.

00:01:33: Hallo auch von mir.

00:01:34: Wenn Du uns heute zuhörst dann gehörst du zu den Menschen, die wirklich verstehen wollen wie die Rätchen im Hintergrund ineinandergreifen.

00:01:42: Die analytisch denken!

00:01:44: Genau Du willst wahrscheinlich hinter die Kulissen blicken?

00:01:47: Richtig!

00:01:48: Durchbrechen wir den Lärm der alltäglichen Schlagzeilen einfach mal.

00:01:52: Wir blicken über den großen Teich

00:01:54: Und unser Thema heute ist absolut massiv.

00:01:57: Genau Es geht um Amerikas radikalen Medienwandeln in den Jahren zwanzig, fünfundzwanzig und zwanzigs, sechsundzwanzig.

00:02:05: Wir schauen uns ganz genau an was da gerade im US Late Night TV und bei den großen Nachrichtensendern passiert.

00:02:11: Mit

00:02:11: Präsident Trump ändert sich vieles!

00:02:14: Da verschwinden plötzlich Shows.

00:02:16: Journalisten verlieren ihre Akkreditierungen

00:02:19: Millionen Strafen fliegen durch die Luft.

00:02:21: Und die ganz große Frage, die überall dem schwebt ist Ist das alles nur der brutale wirtschaftliche Überlebenskampf der Sender?

00:02:31: Oder erleben wir hier gerade eine nie da gewesene demokratische Spannung.

00:02:36: Aber bevor wir uns in die Flut dieser Informationen stürzen,

00:02:39: ja... Da müssen wir kurz die Spielregeln für unsere heutige Recherche klären!

00:02:44: So ist es.

00:02:45: Wir haben hier nämlich einen riesigen Stapel an Quellen auf dem Tisch liegen.

00:02:49: Mit stark politisch-aufgeladenen Meinungen von allen Seiten.

00:02:54: In der Analyse wollen wir neutral bleiben, beide Seiten verstehen keine Partei ergreifen.

00:03:00: Gar keine!

00:03:01: Wir werden

00:03:01: nicht moralisch, wir sagen dir nicht wer recht hat... ...wir schauen uns rein sachlich und faktenbasiert an was unsere Quellen hergeben.

00:03:10: Wir sind quasi nur deine unparteiischen Begleiter durch diesen Dschungel?

00:03:14: Genau

00:03:15: Meine liebe KI-Begleiterin, du lieferst uns jetzt am besten direkt mal den analytischen Rahmen für das Ganze.

00:03:22: Sehr

00:03:22: gerne!

00:03:23: Die zentrale Leitfrage für diesen Deep Dive lautet nämlich wie unterscheiden wir den massiven wirtschaftlichen Wandel von echtem politisch und regulatorischem Druck?

00:03:31: Also, wirtschaftlicher Wandel heißt in dem Fall dass das normale Fernsehen immer unwichtiger wird.

00:03:37: Streaming ist das Fernsehen von heute – der Werbemark im TV bricht ein.

00:03:43: Exakt Wo endet er?

00:03:44: freier Markt und wo beginnt die politische Einflussnahme?

00:03:47: Blicken wir also ein Jahr zurück.

00:03:49: Im Juli, zwanzig fünfundzwanzig hat ein Erdbeben die TV-Welt in den USA erschüttert.

00:03:56: Du meinst die CBS Sache?

00:03:58: Ja!

00:03:59: CBS lässt aus dem Nichts heraus die Bombe platzen.

00:04:04: Der Late Show with Stephen Colbert und das gesamte dazugehörige Franchise werden im Mai, zwangzig sechsundzwantzig komplett

00:04:14: Einfach so beendet.

00:04:15: Genau!

00:04:17: Eine über dreißigjährige Institution im amerikanischen Fernsehen wird quasi rasiert, die tägliche Show aus dem legendären et salventierte New York wird eingestellt und die offizielle Begründung von CBS klang total nüchtern.

00:04:35: Sie

00:04:36: sagten es sei eine rein wirtschaftliche Entscheidung.

00:04:39: Richtig,

00:04:40: sinke die Werbeeinnahmen viel zu hohe Produktionskosten.

00:04:44: Aber das Verrückte daran ist doch, Colbert war jahrelang der absolute Quotenkönig und gerade letzte Woche hat er eine Steigerung von sieben Prozent an Marktanteilen

00:04:57: verkündet.".

00:04:58: Ja auf den ersten Blick wirkt das total widersprüchlich aber wenn wird es mit dem großen Ganzen in Verbindung bringen?

00:05:04: Wird ein Schuh draus!

00:05:08: Das erklärst.

00:05:09: Wir müssen uns die Struktur hinter CBS ansehen.

00:05:13: CBS gehört zum Mutterkonzern Paramount Global und Paramount strebt im Jahr zwei tausendfünfundzwanzig eine gigantische Fusion mit Skydance-Media an.

00:05:23: Natürlich, der Milliardendeal, da übrigens ebenfalls letzte Woche bestätigt wurde!

00:05:29: Genau ein Deal im Wert von acht Komma vier Milliarden Dollar.

00:05:32: für Paramount ist das überlebenswichtig weil das lineare Fernsehen ausblutet.

00:05:37: Aber so eine Fusion geht dann nicht einfach so wie die Bühne.

00:05:41: Richtig, und hier kommt die Politik ins Spiel!

00:05:43: Solche Deals brauchen zwingend die Genehmigung der US-Regierung – genauer gesagt der FCC.

00:05:48: Das ist die Federal Communications Commission Eine mächtige Institution

00:05:54: Ja, die Bundesbehörde für Kommunikationswege Die wird zu dem Zeitpunkt von Brandon K geleitet.

00:05:59: Und wenn die FCC Nein sagt Platz der Milliardendeal.

00:06:03: Okay, jetzt müssen wir uns das Timing anschauen dass in unseren Quellen steht, das ist nämlich wirklich heftig.

00:06:11: Exakt drei Tage bevor Colbert abgesetzt wird.

00:06:14: Drei Tage!

00:06:15: Colbert hält einen extrem scharfen Monologin seiner Show

00:06:19: und er kritisiert darin ein außergerichtlichen Vergleich?

00:06:22: Ja, Paramount hat es sechze Millionen Dollar an Trump gezahlt um eine Klage beizulegen.

00:06:30: Da ging es um ein Sechzig-Minutes-Interview mit Camilla Harris.

00:06:34: Und Colbert stellt sich vor einen Millionen Publikum und nennt diese sechzehn Millionen Dollar eine Zitat, fette Bestechung.

00:06:41: Er hat seine Mutterkonzernen eine fette bestechung vorgeworfen, um die Paramount-Fusion durchzuwinken.

00:06:48: Wahnsinn!

00:06:49: Und drei Tage später

00:06:51: fliegt er... ...und die Reaktion von Donald Trump ließ ja auch nicht lange auf sich warten.

00:06:55: In seiner berühmt charmanten Art legte er los Und zwar auf seiner eigenen Plattform TruthSocial.

00:07:01: Er schrieb,

00:07:11: er schob dann noch nach Colbert's Quoten seien schlechter als sein Talent.

00:07:15: Wie gesagt sehr feinfühlig der Präsident aber das blieb ja politisch nicht und widersprochen

00:07:21: überhaupt nicht.

00:07:22: Demokratische Senatoren wie Elizabeth Warren und Richard Blumenthal fordern seitdem eine offizielle Untersuchung.

00:07:29: Sie werfen der FCC und CBS direkte Zensur vor, hier geht es um journalistische Freiheit.

00:07:35: Genau!

00:07:36: Und sie stützen sich dabei auf einen weiteren Vorfall, der das Bild noch viel komplexer macht.

00:07:40: Das blockierte

00:07:42: Interview.

00:07:44: extrem spannend.

00:07:46: Ja, CBS hatte Colbert tatsächlich verboten ein Interview mit dem demokratischen Kandidaten James Talerico auszustrahlen.

00:07:55: Ein Kandidat für den Senat und die offizielle Begründung der Senderanwälte war die sogenannte Equal Time Rule.

00:08:04: Richtig!

00:08:05: Kannst du uns kurz erklären was das ist?

00:08:07: Du fragst dich jetzt vielleicht warum das bei einer Comedy Show plötzlich wichtig?

00:08:12: Die Equal Time Rule besagt eigentlich, dass ein Sender beiden politischen Lagern exakt die gleiche Sendezeit einräumen muss.

00:08:21: Historisch gesehen waren reine Nachrichten und oft auch Talkshows davon ausgenommen.

00:08:26: Aber die neue Trump-Administration hat das plötzlich extrem strikt auch auf Formate wie Late Night angewendet.

00:08:31: Was für die Sender ein extremes rechtliches Risiko bedeutet?

00:08:35: Absolut!

00:08:36: Wenn Sie einen Demokraten einladen, riskieren sie sofort klagen wenn sie kein Republikaner finden.

00:08:41: Also wenn wir das mal als Zwischenfazit festhalten.

00:08:44: Wir haben hier zwei parallele Wahrheiten

00:08:47: Auf der einen Seite eine wirklich schrumpfende lineare TV Wirtschaft Diese Shows sind teuer.

00:08:52: Und

00:08:52: auf der anderen Seite massive politische Untersuchungen, Fusionsinteressen und eine knallharte Regulierungsbehörde.

00:09:01: Ein Mutterkonzern, der aus Angst um seinen Milliardendeal vielleicht lieber sein Star opfert?

00:09:07: Das Interview mit dem republikanischen Senator hatte Colbert übrigens doch geführt aber nur auf YouTube gesendet Tja... Aber man könnte jetzt denken ok Ein Anruf aus Washington und der Moderator fliegt.

00:09:22: Aber das ist eben nicht immer so!

00:09:24: Richtig,

00:09:25: der Fall Jimmy Kimmel bei ABC zeigt uns ein völlig anderes Szenario.

00:09:31: Lass'n's mal zum September zwanzig fünfundzwanzig springen.

00:09:35: Gerne – da ging es um die Ermordung des konservativen Aktivisten Charlie Kirk.

00:09:40: Ein furchtbares und extrem aufgeladenes Thema….

00:09:44: Kimmel macht in seiner Show Kontroverse Aussagen dazu.

00:09:48: Er behauptet, die MAGA Gang versuche aus dieser Tragödie politisches Kapital zu

00:09:54: schlagen.".

00:09:55: Und daraufhin bricht ein absoluter Orkan los?

00:09:58: Ja,

00:09:58: Nexta und Sinclair schalten sich ein – das sind sogenannte TV-Affiliates also Betreiber lokaler Sender, die das ABC-Programm in den Wohnzimmer bringen!

00:10:08: Und die setzen Kimmels Show in ihren lokalen Netzen einfach aus.

00:10:12: Das ist ein extremer wirtschaftlicher Druckpunkt für das ABC-Netzwerk.

00:10:17: ABC knickt auch im ersten Moment ein und pausiert Kimmel vorübergehend!

00:10:23: Und

00:10:23: sofort ist die Politik wieder da.

00:10:26: FCC-Chef Brandon Carl nennt Kimmells Kommentare öffentlich krank, er droht mit regulatorischen Konsequenzen.

00:10:39: Aber hier wird es wirklich interessant.

00:10:41: Genau, Kimmel wird nämlich nicht dauerhaft abgesetzt.

00:10:45: Er kehrt nach ein paar Tagen zurück Ohne Entschuldigung für seine politische Analyse nur mit einer Klarstellung dass er sich nie über einen Mord lustig machen würde.

00:10:54: Und was passiert mit den Quoten?

00:10:56: Die steigen

00:10:57: Sie explodieren förmlich Und im Dezember-Zwanzig-Fünfundzwanzig gibt ABC ihm dann sogar eine Vertragsverlängerung bis Mai zwanzig siebenundzwanzzig.

00:11:07: Das ist ja fast Paradox, wenn man es mit Cole Burr vergleicht!

00:11:10: Ist es nicht, wenn man die medienökonomische Realität betrachtet?

00:11:14: Disney der Mutterkonzern von ABC stand in dem Moment vor keiner existenziellen Milliardenfusion wie Paramount.

00:11:20: Sie

00:11:20: konnten den Sturm also einfach aussitzen.

00:11:23: Genau!

00:11:24: Die hohen Quoten und laufenden Verträge haben den kurzfristigen politischen und öffentlichen Druck einfach überdauert.

00:11:31: Ein klares Beispiel dafür, dass nicht jeder politische Angriff zum Ende einer Show führt.

00:11:37: Solange das Geld stimmt Atmet das Format weiter.

00:11:41: Richtig!

00:11:42: Aber ich will noch einen dritten Fall aus der Late Night Welt reinbringen, um noch eine andere Facette zu zeigen.

00:11:49: Seth Meyers bei NBC.

00:11:52: Ah die Flugzeugträger Katapulte?

00:11:54: Ja, das ist absurd.

00:11:56: Meyers macht in seiner Rubrik Seth Translates Tramp-Witze über Trumps Forderung nach dampfbetriebenen Flugzeugträgerkatapulten in Japan.

00:12:07: Er macht sich da sehr detailliert und sarkastisch drüber lustig.

00:12:18: Alles in Großbuchstaben natürlich!

00:12:28: Er nannte Meyers auch einen Wahnsinnigen, also

00:12:31: der Präsident bezeichnet politische Satire als potenziell illegal.

00:12:36: Das ist ein rhetorischer

00:12:38: Hammer.

00:12:39: Und das müssen wir dem Zuhörer ganz klar machen, strukturell passiert hier absolut gar nichts.

00:12:43: Nichts!

00:12:44: Keine blockierten Interviews, keine Affiliates debokutieren.

00:12:48: Keine Pausierungen, keine Absetzung – NBC hatte Meyers Vertrag sogar vorher noch verlängert.

00:12:53: Es

00:12:53: ist ein rein rhetorischen aber sehr direkter Konflikt.

00:12:58: Keinerseits gewinnt oder verliert ihr unmittelbar.

00:13:00: Strukturel... ...es ist ein reiner Diskurskonflikt.

00:13:03: Lautes Theater auf offener Bühne, aber ohne den regulatorischen Hebel im Hintergrund.

00:13:08: Gut wir haben jetzt viele über satirige gesprochen die angegriffen wurden Aber lass uns mal John Stuart einführen.

00:13:16: Der nimmt ja eine ganz andere Perspektive ein.

00:13:18: Genau!

00:13:19: Stewart ist hier nicht das Ziel von Trumps Angriff sondern ergreift das Mediensystem selbst an.

00:13:25: Das sehen wir in seinem Auftritt in Alli Welchies Podcast oder besser gesagt in Welches Show im Februar.

00:13:32: Und was er da sagt, ist für unsere Analyse essentiell.

00:13:36: Er argumentiert nämlich... Die Medien hätten das Vertrauen ihres Publikums komplett selbst verspielt.

00:13:41: Er nennt als Beispiel diese ganze Hypemaschine um die Russland-Ermittlungen, also den Müller Report

00:13:49: damals.

00:13:50: Er sagt, die Branche ist so extrem auf Dramatik ausgelegt.

00:13:53: Er nutzt da großartige Metaphern, um das greifbar zu machen.

00:13:57: Er spricht vom ständigen Dopaminrausch der Breaking News von

00:14:02: einem Hamsterrad

00:14:03: an ein Hamsterrat dass das Publikum gegenüber echten Konsequenzen

00:14:08: Wenn jeden Tag das Ende der Welt beschroren wird, glaubt irgendwann niemand mehr dass es wirklich brennt.

00:14:13: Und das Resultat?

00:14:15: Laut Steward glauben thirty-fünf Prozent der Amerikaner gar nichts mehr!

00:14:20: Das zeigt uns, dass diese demokratische Spannung eben nicht nur von außen kommt also Regierungen gegen Sender

00:14:27: sondern auch von innen.

00:14:29: die Medien haben ihr eigenes Fundament untergraben Und das macht sie jetzt so extrem verwundbar.

00:14:35: Ein angeschlagener Boxer quasi!

00:14:37: Genau, und dieser Boxer steht jetzt an vorderster Front wenn wir mal den Fokus von der Satire weg hin zu den harten Nachrichten verschieben

00:14:47: Vor allem CNN.

00:14:48: Trump

00:14:48: bezeichnet CNN ja seit Jahren systematisch als Fake News und als Fan des Volkes

00:14:56: Aber die Eskalation in unseren Quellen geht weit über Twitter-Beleidigungen hinaus.

00:15:00: Lass uns da bitte mal harte Fakten und Beispiele

00:15:03: liefern.

00:15:04: Nehmen wir den Iran-Konflikt.

00:15:06: Trump behauptete öffentlich, iranische Atomanlagen seien komplett zerstört worden.

00:15:11: Daraufhin zitiert die CNN Reporterin Natasha Bertrand aus einem geheimen Bericht der DIA also des Militärischen Geheimdienstes

00:15:21: Und dieser Bericht widersprach Trumps Behauptung komplett!

00:15:25: Die Anlagen seihen nur verzögert nicht zerstört worden.

00:15:30: Trump forderte öffentlich den sofortigen Rauswurf von Bertrand.

00:15:35: Es gab Unterlassungsschreiben an CNN, man fordert die Rücknahme der Artikel.

00:15:40: Das ist ein direkter Eingriff in die Nachrichtenproduktion!

00:15:44: Aber es wurde ja auch extrem persönlich – besonders gegen Journalistinnen.

00:15:48: Caitlyn Collins von CNN zum Beispiel.

00:15:51: Trump attackierte sie als stupid und nasty… dumm Und Fies und schrieb ihren Namen dabei noch absichtlich falsch.

00:16:01: Catherine Lucy von Bloomberg wurde bei einer Pressekonferenz mit den Worten Quiet Piggy, Ruhe Schweinchen abgekanzelt – und dann ist da noch der physische Zugang.

00:16:11: Stimmt!

00:16:12: Der Entzug von Presse ausweisen.

00:16:14: Das kennen wir ja schon von Jim Acosta, zwanzig achtzehn.

00:16:17: Aber im September zweitausendfünfundzwanzig geht das Pentagon noch einen Schritt weiter….

00:16:22: Sie fordern von Reportern nur noch offiziell genehmigt das Material zu nutzen.

00:16:27: Auch bei unklassifizierten Infos, viele Medien haben das natürlich abgelehnt weil sie sich nicht zum Sprachrohr machen wollen.

00:16:35: Die Konsequenz war dass sie ihren Zugang zum Pentagon verloren haben.

00:16:38: Keine Hintergrundgespräche mehr keine Flurfunk-Infos!

00:16:42: Sie werden von der Primärquelle abgeschnitten

00:16:45: Und dieser Druck auf die Nachrichtensender wird durch finanzielle Angriffe noch massiver stärkt.

00:16:51: Du meinst jetzt die unzähligen Klagen?

00:16:52: Ja,

00:16:53: Klagen gegen CBS, gegen ABC – Vergleiche in Millionenhöhe!

00:16:57: Es ist für die Konzerne oft billiger, zig Millionen zu zahlen als jahrelang gegen die Administration zu prozessieren.

00:17:06: Und es trifft ja auch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

00:17:09: Die Regierung streicht Fördermittel für NPA und PBS

00:17:13: über CPB, die Corporation for Public Broadcasting.

00:17:19: Das trifft dann vor allem die kleinen lokalen Sender hart!

00:17:22: Der finanzielle Schraubstock zieht sich von allen Seiten zu.

00:17:25: Also was bedeutet das alles?

00:17:27: Führen wir die Fäden für dich als Zuhörer mal zusammen.

00:17:30: Wir sehen eine amerikanische Medienlandschaft komplett im Schraubestock.

00:17:34: Von der einen Seite drückt die unerbittliche Ökonomie des Jahres zwanzig sechsundzwanzig.

00:17:40: Werberückgange, viel zu teure Produktionen der Zwang zum Milliarden Fusionen und

00:17:46: von der anderen Seite drückt ein beispielloser politischer und regulatorischer Einfluss

00:17:52: Die FCC-Untersuchungen, die Klagen, die Beukott aufrufe

00:17:55: Und wie wir am Anfang versprochen haben, es steht uns nicht zu hier ein abschließendes Urteil zur

00:18:00: Fälle.

00:18:01: Genau!

00:18:01: Wir bewerten hier keine Seite moralisch.

00:18:04: Wir überlassen es dir, die Passelteile zusammenzusetzen.

00:18:07: Sind diese Absetzungen und Konflikte reine Marktkorrekturen?

00:18:12: Oder sind sie Symptome einer tiefendemokratischen Spannung?

00:18:15: Wahrscheinlich ist das eine völlig untrennbare Mischung aus beiden.

00:18:20: Das ist sehr gut möglich!

00:18:21: Aber genau deshalb möchte ich diese Analyse mit einem ganz neuen Gedanken beenden.

00:18:27: etwas zum Weiterspinnen für dich.

00:18:30: Da bin ich jetzt gespannt!

00:18:31: Wir haben heute total viel über den Druck auf traditionelle TV-Hosts und Journalisten gesprochen, über menschliche Fehler unberechenbare Comedians und hartnäckige ReporterInnen...

00:18:43: Die die Netzwerke Millionen kosten können.

00:18:45: Richtig Aber überleg dir mal folgendes Wenn die Produktion von echten Inhalten durch diese Klagen, durch regulatorische Hürden Und schrumpfen die Budgets immer teurer und vor allem riskanter wird.

00:19:03: Wie lange dauert es dann noch bis große Netzwerke einfach anfangen, perfekt kontrollierbare KI-generierte Avatare für den Nachrichten und Unterhaltungsproduktion einzusetzen?

00:19:17: Avatarie – die niemals aus der Reihe tanzen!

00:19:21: Die keine Skandale verursachen und die vor allem nicht verklagt werden

00:19:25: können?!

00:19:27: Ein weiterer Denkraum für dich.

00:19:40: Ich habe selbst in den neunzig Jahren bei CNN Atlanta eine Ausbildung gemacht, ich kenne Newsrooms von Ihnen und gleichzeitig höre ich mir regelmäßig die Monologe von Colbert Kimmel und Meyers an weil sie oft das aussprechen was ich denke.

00:19:58: aber genau das wirft eine Frage auf.

00:20:01: Bewege ich mich damit in einer Informationsblase?

00:20:05: und wenn ja, was bedeutet das für mein Bild von Amerika?

00:20:10: Bei CNN in Atlanta habe ich keinen Propagandapparat erlebt.

00:20:14: Ich habe Redaktionen erlebt die unter enormem Zeitdruck arbeiten, Producer die entscheiden müssen welche Geschichten zuerst kommen, Journalisten die versuchen komplexe politische Ereignisse in wenigen Minuten Sendezeit zu übersetzen.

00:20:30: Was ich aber auch erlebt habe, ist etwas Subtileres.

00:20:34: Narrative entstehen nicht durch Befehle.

00:20:37: Sie entstehen durch Routinen Durch Auswahlmechanismen Durch redaktionelle Instinkte.

00:20:44: Wer wird eingeladen?

00:20:46: Welche Story bekommt das größere Fenster?

00:20:49: Welcher Formulierung setzt sich durch?

00:20:52: Das ist kein Masterplan Aber es ist auch nicht neutraler Zufall.

00:20:59: Wenn ich heute Stephen Colbert, Jimmy Kimmel oder Seth Meyers sehe, dann sehe ich brillante politische Satire.

00:21:06: Intelligente Pointen, scharfe Beobachtung und ja – Ich merke dass ich oft zustimme!

00:21:12: Dass sie meine Einzige zum Teilen das sich mich bestätigt fühle.

00:21:18: Und genau da beginnt die unbequeme Frage Ist das kritischer Konsum?

00:21:24: Oder ist es Komfort?

00:21:27: Wenn ich Dienstag bis Freitag die Monologe der Late-Night-Toker höre, dann konsumiere ich eine sehr spezifische politische Perspektive.

00:21:46: Sie ist rhetorisch zugespitzt und ironisch.

00:21:49: Aber sie bewegt sich klar innerhalb eines judiologischen Rahmens.

00:21:55: Late Night war früher breiter!

00:21:58: Heute ist sie deutlicher positioniert.

00:22:01: Das ist nicht per se schlecht, Satire darf Position beziehen aber sie verliert damit zwangsläufig einen Teil des Publikums und hier wird es demokratisch interessant Wenn ein großer Teil der konservativen Bevölkerung lädt Neid nicht mehr als humoristische Kritik sondern als parteipolitische Attacke wahrnimmt dann verändert sich die Funktion dieses Formats.

00:22:29: Es wird weniger gemeinsame Bühne, mehr

00:22:33: Echuraum.".

00:22:35: Gleichzeitig erleben einen Präsidenten der etablierte Medien wiederholt als Fake News bezeichnet – der einzelnen Journalisten persönlich angreift, der das Vertrauen in Institutionen rhetorisch systematisch untergräbt.

00:22:50: Beide Entwicklungen laufen parallel.

00:22:53: Auf der einen Seite ein Teil der Medien- und Sortierewelt der klare Stellungbezit, auf der anderen Seite politische Macht die diese Stellungnahme als illegitim gebrannt macht.

00:23:12: Auf der einen Seite ein Teil der Medien und der Tiererwelt der Klarschstellung bezieht, auf den anderen Seite eine politische Kraft die diese Stellungnahme also illegal brandmarkt.

00:23:26: Was ich mich frage – und das sage auch selbstkritisch ist folgendes Wenn ich nur Colbert, Kimmel, Meyers konsumiere bekomme ich dann ein vollständiges Bild Amerikas oder nur das Amerika dass ich sehen möchte.

00:23:42: This is not America!

00:23:44: Amerika ist größer widersprüchlicher, heterogena.

00:23:48: es besteht nicht nur aus urbanen liberalen YouTube Zuschauern Es besteht auch aus Menschen die diese Shows als Ausdruck medialer Arroganz empfinden.

00:24:00: Als ich bei CNN war, war mir nicht bewusst wie stark Wahrnehmung von außen das Bild prägt.

00:24:07: Für viele ist CNN kein Nachrichtensender sondern eine politische Marke!

00:24:13: Ob gerechtfertigt oder nicht spielt zunächst keine Rolle – Wahrnehnung wird Realität und wenn Wahrnehmung Realität wird dann entsteht politische Dynamik.

00:24:26: Vielleicht erleben wir keinen orchestrierten Angriff auf Sortiere Vielleicht erleben wir keinen gezielten Abbau von Demokratie.

00:24:36: Vielleicht erlehmen wir etwas Komplexeres, ein Medienmodell das ökonomisch unter Druck steht.

00:24:43: eine politische Kultur die zunehmend polarisiert ist Ein Publikum dass sich in digitalen Nischen selbst bestätigt.

00:24:53: Die Frage ist dann nicht ob Colbert endet?

00:24:57: Ob wir als Zuschauer bereit sind, außerhalb unserer Komfortzone zu hören?

00:25:04: Ich muss mir diese Frage selbst stellen.

00:25:07: Wenn ich nur das konsumiere was meine Haltung spiegelt dann kritisiere ich zwar politische Macht aber ich riskiere selbst Teil einer Blase zu sein.

00:25:18: und vielleicht liegt genau dort die eigentliche demokratische Spannung nicht in der Absetzung einer Show sondern im Verlust gemeinsame Räume.